范仲淹的十七世孙范文程，到底是英雄还是汉奸？

范仲淹的十七世孙范文程，到底是英雄还是汉奸？

一、名门之后

范文程在明末清初，这一段风云际会时期可是一个了不起的人物，是满清开国功臣之一，相对清王朝的建立，他的作用不亚于冲冠一怒为红颜的吴三桂。

也许满清王朝能够取代大明王朝的原因有很多，投靠满清的汉族文武大臣也很多，范文程与吴三桂就是文武两方面的代表人物。

范文程，字宪斗，号辉岳，明万历二十四年(1597年)生，清康熙五年(1666年)卒，终年六十九岁，隶汉军镶黄旗。

范文程出身于名门仕宦家庭。他的祖籍在江苏，是宋朝大学士范仲淹的第十七世孙;他的六世祖名叫范岳，明代初年在湖北云梦县任县丞，洪武年间获罪，于是全家就从江西的乐平县被谪往当时的边陲重镇辽东都司的沈阳卫，范氏自此成为沈阳人。范文程的曾祖名叫范锪，在明正德十二年考中进士，后在朝廷做官，一直升到兵部尚书，因其为人刚直不阿，受到当权大臣严嵩的排挤，只好弃官离去。

范文程就是生长在这样一个历代为官的家庭里。他年轻时喜好读书，平素有远大的志向。但也深知仕途的艰难，祖辈父辈的坎坷经历，在年轻的范文程的思想上打上了深深的烙印。

二、叛明投清

随着岁月的流逝和年龄的增长，逐渐养成一种沉着、刚毅、聪颖、机敏的性格。在十八岁的时候，他与其兄一同考中了沈阳县学的秀才。当时的辽东，地处东北边陲之地，文化很不发达，能熟读四书五经成为县学生员，真可谓是凤毛麟角了。

可是这时候，后金兴起，奴尔哈赤正式叛明。在双方交战范文程主动投靠后金，开始与大明作对。这与吴三桂的投机不一样，他从一开始就主动背叛了明王朝。不过范文程一开始也没有受到重用。

奴尔哈赤一开始采取的是歧视汉人政策，以至于以汉人为奴，这样就得不到汉族封建官僚地主阶级的支持，就是在满人的老窝也没有多少人支持，袁崇焕孤军困守宁远几十年，却能屡克满人，这与当地汉人的支持是分不开的。

后来奴尔哈赤死了，在争夺继承权上，皇太极赢了，多尔衮成了满清第一爪牙。皇太极吸取了老爹与袁崇焕屡战屡败的教训，开始缓和满汉矛盾。

随着满清不断征战，统治地域的增大和人口的不断增加，皇太极制定了对后金政权进行改革的方针，参照明朝中央集权的统治机构，“欲以历代帝王得失为鉴，并以记己躬之得失”，在天聪三年《1629年)四月，建立了内阁的雏形——文馆，范文程受到破格的重用，和达海、刚林一起成为文馆的骨干。

文馆的建立，标志着后金政权向着中央集权的封建政权前进了一大步，这其间范文程以其特殊的地位与才能，发挥了很大的作用，自然地成为皇太极的主要亲信谋臣。

三、立功无数

1629年十月，皇太极率领十万大军避开明朝在山海关、宁远(今兴城)、锦州一带布置的重兵，绕道西路经明朝肪务空虚的地区，从喜峰口进入关内，由龙井关、洪山口“入蓟门，克遵化”。

皇太极自率主力直趋北京，留下范文程率八百兵守遵化以为退路，明军进行反扑，范文程则一马当先率军奋力作战，打退了明军的进攻。皇太极又派范文程率领小股军队去潘家峪、马兰峪、三屯营、马栏关和大安口等处说降，结果“凡五城皆下”，兵不血刃。

当明兵反包围大安口时，范文程使用火炮进攻明军，又解了围。就在这次进军北京与明兵反复争夺城池的战斗中，范文程能攻能守，文武兼施，立下军功，被皇太极授予世职游击之职和三等阿达哈哈番的爵位。

在皇太极率大军直趋北京时，明朝山海关主将袁崇焕得知后，急率军驰援，先后令军抵达蓟州，皇太极不与战，乃直扑北京，袁崇焕追至，在城外展开激战。范文程此时向皇太极进献反间计，诈称皇太极与袁崇焕有密约，放回被俘的杨太监报给崇祯皇帝。惊慌失措、猜忌多疑的崇祯果然中计杀掉了袁崇焕。

袁崇焕一死，风雨飘摇的明王朝犹如自毁长城，再无栋梁柱石可以依赖.关内农民军李自成，张献忠又动摇了明朝的根本，所以自此明朝已经日暮途穷。

四、汉奸还是英雄?

范文程立此奇功，成为清朝汉人第一位高权重者。这里面不想谈论他的功劳，只是说说他为什么主动叛明投金?

按说他出身世家，对传统汉人知识分子恪守的忠节孝义不能不知道，是什么原因让他走上这一步? 当然主观上的名利欲望驱使肯定有，客观上呢?

洪承畴，吴三桂等军事集团投降满清，是担心自身利益，投机行动，这是 有奶就是娘的军阀作风。范文程则不然，他是在代表野蛮的后金和代表文明正统的明王朝之间直接选择了前者，很让人费解。

史书记载，范文程祖辈父辈曾经因罪由内地迁往东北边地卫守，所以才成为东北人，难道就是这个私怨?

按照笔者理解，这应该与明朝建国之初直到灭亡这一过程中对待大臣、世族的政策有关，直接打击了士人的忠义信仰，导致最后无人尽忠。

范文程毫无疑问是汉奸，也许从现在看，施琅都是英雄，但是把评价标准方在当时，他就是汉奸。